Le « pluralisme » fait partie des objectifs de valeur constitutionnelle. Comme l’a écrit le Conseil constitutionnel, « la libre communication des pensées et des opinions, garantie par l’article 11 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789, ne serait pas effective si le public auquel s’adressent ces quotidiens n’était pas à même de disposer d’un nombre suffisant de publications de tendances et de caractères différents. »
Le pluralisme est le fondement de la légitimité d’un soutien public au secteur de la presse.
Le Spiil défend une vision dynamique du pluralisme : les politiques publiques ne doivent pas éviter à tout prix la disparition de titres de presse, mais favoriser l’existence d’une offre la plus plurielle possible, notamment par le soutien à l’innovation.
Le Spiil s’intéresse particulièrement au manque de pluralisme en régions.
Le Spiil a accueilli avec intérêt les conclusions des États généraux de l’information tout en relevant quelques points de vigilance et quelques omissions. Il se félicite que certaines de ses propositions, comme la création d’un Centre national de l’information, aient trouvé un écho favorable dans les propositions des parlementaires, et appelle le gouvernement à se saisir sans délai de ces travaux.
